Hércules llama a una evaluación del decreto electoral

Hercule estima que la publicación sola de un calendario electoral no es suficiente para garantizar la organización de las elecciones si los problemas jurídicos permanecen sin resolver. Notó que alrededor de 14 000 electores se registraron durante los cinco primeros días, mientras que menos de 4 000 lo hicieron en los tres días siguientes.

El abogado se cuestiona sobre la eficacia del proceso de registro a pesar de las modificaciones realizadas. También señaló una omisión en el decreto relacionada con la participación de los delegados de ciudad en la constitución de las asambleas municipales, lo que podría obstaculizar su formación legal y afectar el proceso de descentralización.

Hercule critica también la ausencia de un documento explicativo para entender las modificaciones al texto. Nota que algunos cambios carecen de justificación global mientras que otros son o bien flexibilizados o endurecidos en comparación con la versión anterior.

Además, subrayó los plazos imprecisos impuestos a los funcionarios que desean postularse para un cargo electivo. Estos plazos pueden crear dificultades de interpretación entre su publicación y el registro de las candidaturas, según él.

Finalmente, mencionó la supresión de disposiciones relacionadas con ciertas sanciones internacionales, destacando que esto plantea preguntas sobre las garantías que rodean la elegibilidad de ciertos individuos. Por lo tanto, llama a una evaluación detallada para identificar y corregir las inconsistencias del decreto.