Un video íntimo no mata a nadie

En dos líneas en Facebook, Josué Estinvil señaló una contradicción que muchos prefieren no ver. Según él, algunos quieren llevar a Jean Ernest Muscadin a la presidencia precisamente porque ha matado, mientras otros tiemblan ante la idea de que Roselande Bélony llegue a diputada, porque circulan en la calle videos íntimos suyos.

La frase es brutal. Sobre todo, es justa. Una sociedad se juzga por lo que la asusta, y la nuestra parece temer más la intimidad de una joven que la muerte impuesta sin juicio. Tomemos en serio esta contradicción, porque pesará en la decisión de los electores.

Empecemos por los hechos. Jean Ernest Muscadin dirigió la fiscalía de Miragoâne desde 2019 hasta su renuncia, presentada el 29 de octubre de 2026 para aspirar a la presidencia bajo la bandera de Fòs Chanjman Nasyonal. Ya en noviembre de 2024, la Red Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (RNDDH) le atribuía al menos veinte ejecuciones sumarias. Un año después, la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH) contaba al menos 28 en dos trimestres, entre ellas 27 personas ejecutadas "con total impunidad" en uno solo. Él mismo prometía que su jurisdicción sería un "cementerio para los bandidos", informa Vant Bèf Info, y contó en televisión que Jovenel Moïse le había dicho que los bandidos debían morir o abandonar la zona.

No es un juicio de intenciones. Un fiscal está para procesar, no para ejecutar. Ya en diciembre de 2023, la ministra Emmelie Prophète Milcé le reprochó por escrito fijar sus propias reglas al margen de las normas legales. Cuando quien debe hacer cumplir la ley decide solo quién vive y quién muere, ya no hay ley, solo un hombre. ¿Qué sería de esa lógica al frente del Estado, con la policía, las armas y el presupuesto en la mano?

Pongamos ahora al lado el otro miedo. Roselande Bélony tenía unos veinte años, era primera finalista de Miss Teen Kiskeya y una joven voz de los medios cuando, en abril de 2025, se difundieron sin su consentimiento videos íntimos suyos. Según su padre, Serge Bélony, le habían robado el teléfono a punta de pistola. Lo que siguió fueron insultos, rumores y juicios que llegaron hasta su iglesia. El 14 de abril de 2025, la RNDDH, la POHDH y periodistas hicieron una protesta pacífica para defenderla. Ella no cometió ningún delito. Lo sufrió.

Un video íntimo no roba a nadie, no quema ninguna casa, no vacía ningún barrio. No dice nada de la capacidad de una mujer para votar una ley o controlar a un ministro. La culpa es de quienes lo difundieron y de quienes lo siguen compartiendo. Añadamos que no encontramos ninguna candidatura de Roselande Bélony en el registro del Consejo Electoral Provisional: bastó un simple rumor para reabrir el juicio.

Este doble rasero tiene nombre: a los hombres se les perdona la violencia, a las mujeres no se les perdona su cuerpo. Explica en parte por qué tan pocas mujeres se presentan. Y prospera en un vacío: en abril de 2025, juristas y defensores de derechos recordaban que Haití no tiene una ley clara contra la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento, y no encontramos rastro de ningún proceso contra quienes propagaron esos videos.

Se puede alegar la supervivencia. Las pandillas no se han instalado en Nippes, repiten los partidarios de Muscadin, y el 17 de noviembre de 2025 miles de personas marcharon en Miragoâne para defenderlo. Ese miedo es real y legítimo. Pero exige una policía que resista y una justicia que juzgue, no un justiciero. La seguridad obtenida fuera de la ley se paga algún día, y a menudo la pagan inocentes.

Seamos justos. Jean Ernest Muscadin no ha sido acusado, procesado ni juzgado por los hechos que le atribuyen la ONU y la RNDDH. No figura en la lista de sanciones del Consejo de Seguridad relativa a Haití. Su popularidad en el Gran Sur es un hecho, y su salida de la fiscalía preocupa allí. Tiene derecho a presentarse si el CEP valida su expediente. No encontramos ninguna respuesta detallada suya al informe de la BINUH: su portavoz solo dijo que prefería dejar que el pueblo de Miragoâne hablara por él.

Así que debe hablar. Jean Ernest Muscadin debe decir con claridad si un presidente puede ordenar o aprobar la muerte de un sospechoso sin juicio. El Parlamento que salga de las urnas debe aprobar, por fin, una ley que castigue la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento. Y los electores, en Haití y en la diáspora, deben juzgar a los candidatos por sus actos públicos, no a las mujeres por su vida privada.

Un video íntimo no mata a nadie. Las ejecuciones sin juicio, sí. Es lo segundo lo que debería darnos miedo en la cabina de votación.